概述
Java单例模式是一种常用的设计模式，旨在确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点。在该模式中，懒汉和饿汉是两种常见的实现方式。懒汉模式是在首次使用时创建实例，而饿汉模式是在类加载时就创建实例。本文将详细比较这两种实现方式的优点、缺点及其应用场景。
懒汉模式
懒汉模式是一种延迟加载的单例实现方式。在懒汉模式中，实例对象在首次使用时创建，以避免资源浪费。以下是懒汉模式的实现示例：
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance;
private LazySingleton() {}
public static synchronized LazySingleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
懒汉模式的优点是延迟加载，即只在需要时创建实例，节省了系统资源。然而，该实现方式需要通过加锁（synchronized）来保证线程安全，因此在高并发的情况下可能导致性能下降。
饿汉模式
饿汉模式是一种在类加载时就创建实例的单例实现方式。在饿汉模式中，实例对象在类加载时就被创建，以保证线程安全和实例的唯一性。以下是饿汉模式的实现示例：
public class EagerSingleton {
private static final EagerSingleton instance = new EagerSingleton();
private EagerSingleton() {}
public static EagerSingleton getInstance() {
return instance;
}
}
饿汉模式的优点是实现简单、线程安全，无需进行加锁操作，因此在性能要求较高的场景中更为适用。然而，该实现方式在系统启动时就创建实例，如果实例的创建和初始化过程比较耗时，则可能导致系统启动慢。
比较
线程安全性
懒汉模式通过加锁来保证线程安全，因此可以在多线程环境中使用。而饿汉模式在类加载时就创建实例，天生线程安全，无需加锁操作。因此，在不考虑性能问题时，饿汉模式更适合多线程环境。
性能
懒汉模式在高并发的情况下可能存在性能问题，因为需要进行加锁操作，导致多线程竞争锁的开销较大。而饿汉模式在系统启动时就创建实例，不会存在锁竞争的问题，因此性能较佳。然而，如果实例的创建和初始化过程比较耗时，饿汉模式可能导致系统启动慢。
资源占用
懒汉模式在首次使用时才创建实例，可以避免不必要的资源浪费。而饿汉模式在类加载时就创建实例，无论是否使用都会占用一定的系统资源。因此，在考虑系统资源利用率时，懒汉模式更优。
适用场景
懒汉模式适用于以下情况：
- 需要延迟加载实例对象，以节省系统资源。
- 不需要考虑系统启动时间过长的问题，且对性能要求较低。
- 在多线程环境中使用，并且可以容忍加锁对性能带来的影响。
饿汉模式适用于以下情况：
- 希望通过类加载时就创建实例，避免因多线程竞争锁而导致的性能问题。
- 不需要延迟加载实例对象，且对系统启动时间敏感。
- 单例对象的创建和初始化过程比较简单、快速。
总结
Java单例模式的懒汉和饿汉是两种常见的实现方式，各有优点和适用场景。懒汉模式通过延迟加载实例对象来节省系统资源，但需要考虑加锁带来的性能问题；饿汉模式在类加载时就创建实例来保证线程安全，但可能导致系统启动慢。选择适合的实现方式需要根据具体需求和应用场景来决定。
